Зеленые компьютеры – отдалить послезавтра?

Практически все ведущие компании-производители электроники наперебой говорят о борьбе за экологичность своей продукции. В доказательство нам с вами приводятся всевозможные процентные содержания да миллиграммы сгинувших токсичных веществ. Тем не менее, практически наверняка большинство из этих победных реляций представляет собой результат труда гениев от маркетинга, добавляющий компаниям очков на фоне всеобщего интереса к экологичности. Интересно посмотреть, о чем на деле пекутся производители – о нашем здоровье либо каких-то преференциях для себя?

Мир изменился. Конечно, трудно осознавать это под скучную болтовню высоколобых академиков, бубнящих что-то там о глобальном потеплении, разбавленную впечатлениями от творчества Роланда Эммериха. Совсем другое дело, когда стихия бушует уже за окном – вот здесь-то начинаешь чувствовать изменение климата едва ли не пятой точкой.

Цунами в Юго-Восточной Азии, приснопамятный ураган Катрина, торнадо в Северной Америке, наводнения в Европе и прочие напасти, уже приключившиеся в XXI веке – все это, в конечном счете, отголоски загрязнения атмосферы. Тем актуальнее становится борьба с ним – и кого только не прочат исследования на роль современных ведьм! Очередь доходит даже до коров (корма, видите ли, не те – слишком много метана производят буренки, а должны бы молочко). Тем не менее, никто не сомневается, что пальму первенства удерживают различные производства. В том числе, и высокотехнологичные – чего-чего, а токсичных веществ в процессе изготовления компьютеров и прочих цифровых устройств всегда было предостаточно.

Волна борьбы за экологичность продукции, впрочем, захлестнула и представителей IT-индустрии. Один за другим компании-производители брали на себя обязательства по соблюдению экологической безопасности и избавлению производственного цикла от использования вредных веществ. Понятно, что гладко было на бумаге, да забыли про овраги… Однако, прежде чем переходить непосредственно к шагам компаний по снижению токсичности выпускаемой продукции, стоит разобраться с самим понятием «зеленого» компьютера (да и «зеленых» IT-технологий вообще).
Сегодня под «зеленым» понимается такой компьютер, чье воздействие на окружающую среду значительно уменьшено по сравнению с обычными. В идеале «зеленый» компьютер должен обеспечивать целый спектр задач, позволяющих снизить вредное воздействие. Здесь и отсутствие среди комплектующих токсичных веществ, низкий уровень электромагнитных излучений и шума, обеспечение энергоэффективности компьютера и снижение выделяемого им тепла, потребляемой электроэнергии, легкость утилизации и возможность переработки отдельных компонентов…
Соответственно, «зеленые» технологии должны обеспечить условия для выпуска подобных устройств, а также вообще дать возможность для изменения производственного цикла с точки зрения экологичности. Ведь не секрет, что само производство может навредить окружающей среде гораздо больше, чем выпускаемые продукты. К примеру, быстро испаряющийся изопропиловый спирт, использующийся для чистки кремниевых подложек в производственных процессах компании Intel, может способствовать появлению смога.

Понятно, что выполнить все требования невозможно, либо это приведет к чрезмерному удорожанию выпускаемых компьютеров и прочей цифровой техники. Однако реализация даже одного-двух пунктов позволяет компаниям-производителям гордо заявлять о своих «зеленых» достижениях. Вот тут и возникает вопрос: что могут получить с этой, прямо скажем, мышиной возни (зачастую – всего-то сокращение содержания компонента Х на десятые-сотые доли процента) компании-производители?

В первую очередь, борьба за экологичность продукции – это модно. Зачастую вслед за лидерами рынка подтягиваются и более мелкие компании, также рапортующие о своих планах по выводу из технологического цикла свинца, ртути, других металлов, токсичных и вредных веществ, того же поливинилхлорида. Порой достаточно лишь представить свою экологическую стратегию, реализация же ее может затянуться на продолжительное время.

Образ борца за сохранность окружающей среды сегодня необходим компаниям-производителям, в том числе, и из меркантильных соображений. По результатам многочисленных социологических опросов, значительная часть пользователей по всему миру готова переплачивать за «зеленую» технику, причем довольно внушительные суммы. Понятно, что большинство желает владеть безвредными для окружающей среды ПК и прочими устройствами. Другое дело, что дополнительная плата за экологичность компьютеров со стороны их владельцев может составлять десятки и даже сотни долларов – именно столько готовы были переплачивать участники опросов за возможность обладания экологичным компьютером.

Наконец, наличие токсичных веществ в продукции либо в технологическом цикле ее получения может помешать бизнесу – с некоторых пор во многих странах действуют достаточно жесткие ограничения. Так, уже два года, начиная с июля 2006 г., во всех странах Европейского союза действует директива RoHS (Правила ограничения содержания вредных веществ), согласно которой из производства должны быть исключены четыре типа тяжелых металлов (свинец, кадмий, хром и ртуть) и два типа броморганических (бромированных) антипиренов. Запрет на ввоз товаров, не соответствующих положениям данной директивы, уже привел к приостановке поставок в страны ЕС некоторых видов продукции ряда компаний, в том числе Apple. Наряду с RoHS, действуют и другие стандарты, предъявляющие строгие требования к компаниям-производителям (сертификат EPEAT, в частности). Справедливости ради, стоит отметить, что все это пока актуально разве что для благополучной в плане борьбы за экологию Европы. У нас же порой о вредности того или иного продукта вспоминают в последнюю очередь, во время каких-либо конфликтов, дабы оправдать принимаемые решения. Достаточно вспомнить эпопею с многострадальной партией мобильных телефонов Motorola…

Интересная картина складывается, если взглянуть на  те шаги, которые реально предпринимаются компаниями-производителями для борьбы за экологичность своей продукции. Несмотря на множество красивых слов, в действительности все сводится к ограниченному количеству инициатив. Помимо отказа от использования поливинилхлорида (ПВХ, или PVC) в самих аппаратах и зарядных устройствах к ним, это ограничение либо вовсе исключение из технологического процесса тяжелых металлов (в особенности ртути, свинца), асбеста и прочих вредных и токсичных веществ. Причем некоторые компании пока лишь декларируют борьбу за экологичность на бумаге, а с действительным воплощением инициатив дело туго – в результате чего так часты ротации в регулярно обновляемом Greenpeace рейтинге «зеленых» высокотехнологичных компаний. Тем не менее, уже вполне реально натолкнуться в продуктовой линейке ряда производителей на модели, не содержащие того же самого поливинилхлорида либо с уменьшенным содержанием количества свинца в припое. Это касается мобильных телефонов (например, компании Nokia и Sony Ericsson заявили об отказе от использования ПВХ и бромированных антипиренов в своих телефонах, чуть позже это сделали Motorola и LG Electronics), ноутбуков (линейка Sony VAIO, другие производители) и прочих цифровых устройств (японская компания Panasonic представила в прошлом году целый спектр продукции, не содержащей поливинилхлорида – начиная от домашних кинотеатров и заканчивая осветительной аппаратурой).

Собственно, некоторые шаги производителей могут быть вызваны, в том числе, и техническим прогрессом – так, содержащие значительную часть свинца и других токсичных веществ мониторы с электронно-лучевыми трубками (ЭЛТ) сегодня вытесняются более совершенными и безопасными жидкокристаллическими.

Иногда, конечно, компании-производители начинают перегибать палку в своем стремлении отпозиционировать себя в качестве эдаких радетелей экологии. Речь идет о пресловутых бамбуковых ноутбуках, а также многочисленных концептах, в том числе представленных различными дизайнерскими бюро. Так, около полугода назад голландским дизайнером Гертом Яном Ван Брюгелем был представлен концепт самого экологичного телефона Bamboo, корпус которого выполнен из биопластика и все того же бамбука, которые разлагаются в почве. Главная фишка заключалась в семенах бамбука внутри аппарата, видимо, в надежде на хороший урожай…
Несмотря на заманчивость подобных прожектов, реальность выглядит гораздо прозаичнее. Так, анонсированный на декабрьском форуме Nokia World 2007 сотовый телефон Nokia 3110 Evolve, который и стоит, пожалуй, считать самым экологичным мобильником на сегодняшний день, состоит из перерабатываемых материалов «всего-то» наполовину. Не стоит сбрасывать со счетов и отсутствие поливинилхлорида и прочих вредных веществ… Та же компания Nokia, кстати, начиная с 2006 года в массовом порядке перешла на выпуск более компактных упаковок для своих телефонов (объем снизился более чем наполовину). Интересно, что это сказывается не только на экологичности – требуется меньше картона, но также и на логистических издержках – одно грузовое место занимает большее количество аппаратов, снижаются расходы на перевозки (меньше траты на горючее при одинаковом количестве телефонов) и т.д.

Впрочем, не все ходы компаний-производителей воспринимаются также однозначно. Нередко на поверку оказывается, что это всего лишь хитрые маркетинговые уловки. Так, можно привести пример двухлетней давности с компанией Apple, когда ее продукция получила самые низкие оценки Greenpeace, но одновременно с этим сразу пять моделей «яблочных» ноутбуков были признаны наиболее экологичными по результатам американской правительственной организации EPEAT. После попадания в тот же «черный список» Greenpeace китайская компания Lenovo выпустила серию персональных компьютеров ThinkCentre M57 Eco, лишенных вредных соединений.
Совпадение? Вряд ли, скорее, это больше смахивает на ответный ход со стороны производителей. Хотя и рейтинг Greenpeace не является абсолютной истиной. Тем не менее, никто не сомневается, что нелестные оценки могут подстегнуть компании предпринять определенные шаги в «зеленом» направлении.

Однако гораздо чаще возникает ощущение, что компании-производители просто увлеклись модной тенденцией либо стараются акцентировать наше с вами внимание на мелочах, уводя в сторону от своих гораздо более серьезных просчетов. Возьмем, к примеру, рынок ноутбуков. Все компании скрупулезно высчитывают содержание вредных веществ в сотых долях процента. Однако почему-то умалчивается, сколько за срок жизни лэптопа с таким модным сегодня покрытием а ля рояльный лак будет потрачено салфеток для очистки поверхности. Отчаянно бликующее, но такое модное нынче «стеклянное» покрытие (каждый производитель переиначивает его на свой лад, изобретая все новые и новые технологии и обозначения) может негативно сказаться на зрении человека, равно как и неизменные синие светодиоды, оказывающие угнетающее воздействие на психику человека… И таких примеров можно привести множество, для каждого из сегментов мобильного рынка.

Далее, не менее острой проблемой, чем производство, является утилизация отслуживших свое компьютеров, телефонов и прочих цифровых устройств. Каждая компания-производитель предлагает собственную экологическую стратегию по переработке и утилизации отходов производства, а также устаревшей и вышедшей из употребления продукции. Неизменно предлагаются проекты различных приемников, пунктов сбора для разного рода «электронного мусора», на бумаге все выглядит красиво. В действительности же ситуация не столь радужная, особенно если учитывать местную специфику. Спросите себя сами, сколько потребуется потратить топлива, чтобы отправить отработавшую свое трубку в специальный контейнер? И что будет в конечном итоге вреднее для экологии?

Отдельно следует упомянуть уровень излучений и шума от современных компьютеров. Приятно, что производители столь рьяно приступили к выпуску малошумных машин. Однако что-то подсказывает, что экологический фактор сыграл здесь далеко не решающую роль. Просто компании нащупали незанятую до некоторых пор нишу на рынке и приступили к ее освоению…

Если уж зашла речь о шуме и других вредных факторах, вызываемых непосредственно работой устройств, то нельзя не сказать об энергопотреблении и завязанном на этом выделении тепла. Действительно, сегодня уже трудно сказать, что опаснее для окружающей среды в глобальных масштабах – вредное производство цифровых устройств либо то колоссальное тепловыделение, к которому приводит их эксплуатация. Огромные цифры энергопотребления современных компьютеров настраивают на далеко не самый оптимистичный лад. В этих условиях радуют инициативы ведущих компаний-производителей по постепенному повышению эффективности энергопотребления (продажа оборудования с соответствующим индексом не ниже 80% и прочие шаги в данном направлении, в частности, соответствие стандартам Energy Star). Активная работа в этом направлении привела к тому, что сегодня под «зеленым» чаще всего понимается как раз эффективный с точки зрения расхода энергии компьютер.

Да и прогресс компьютерных технологий позволяет рассчитывать на появление более эффективных путей решения проблемы. Достаточно вспомнить революцию, вызванную многоядерными процессорами, позволившими уйти из тупиковой ситуации недавнего прошлого. Сегодня на рынке мобильных устройств и их энергопотребления актуальной остается также проблема источников питания. Впрочем, это уже тема для отдельной статьи…

Текст: Есбол Нургалиев